对管理层政策取向的思考----------
股市的走向会提前反映宏观经济面的趋向,从目前看我国经济对国内外的能源、原材料、汇价、劳动力成本等各项变化因素,会有一个调整适应的过程,如果政府政策引导得好,这种适应也许是良性的;但若政策错误那么路就会更长,更难走。现在不是盲目乐观也不是悲观的时候,一切还待观察。
我认为观察点有以下几处:
1)面对成本上升,出口制造业的“三高一低”(高耗能、高成本、高污染、低收益)企业被压止,按理资本会转向有品牌、新服务业、高科技、满足内需等行业上,其资源或被吸收或被兼并。问题是在此产业转形过程中,要看国家如何解决就业保障(例社会保险救济机制)和出台优惠鼓励发展行业的推动政策(例减免税),为产业变革提供稳定的经济、社会环境条件。
2)如何立足内需和促进内需的政策。百姓的需求建立在对收益的预期上,有了更多的社会保障、有了工资收入的提高,更重要的是有了对所积累财富的增值预期,那么消费才会扩大,甚至发展到信用消费。但象现在这样的顾此失彼、杀鸡取卵的股市管理结果,股民资产被扫荡那怎有促内需的话可言。后面就看政策导向了,应该说监管上市公司分红这是走的第一步。但愿还能看到国有大非或对大股东的解禁减持能出台压束条件,例什么行业不减持,什么价值标准不卖或要求增持,什么占股比例不动,什么减持采取什么方法等等。国家大股东做出了榜样,那么民间持仓的大小非减持后感到不值得或不妥,那资金仍然是会回到市场中来的,而且投向更好的行业,这就是资源重新配置的功能。大小非应该是能出能进才行。
3)完善的市场必须要有做空机制,那是支持市场正确估值的手段,缺少了这一点,那只会让大涨大跌的投机机制得以有生存土壤。做空不易轧空、持仓不能保值,市场就只能走极端来做行情,系统的风险和投机的浪潮让市场优质资源配置的功能尽失。不知管理层是否意识到这一点,期指和融资融券的市场新品种不知要待到何日?
4)已融入世界市场的国内经济,当然也应该拥有一个向世界开放的资本市场。问题是国际资本的进出对我国的宏观管理确是个考验.那么能不能划定产业、标注公司让热钱来“冲击”不影响能源、原材料的企业呢?并将热钱引向长线投资呢?那不是对中国股市,对产业调整的贡献?美国经济没有国际资本的捧场,那有今天.我们国家对"热钱"为何前怕狼后怕虎呢?难道我们自有信心的国内经济却一定要武断境外资本就不会有长期持仓信心吗?那就是我们市场本身的问题了.但愿管理层对"热钱"会有新的应对策略.或许大小非的二次发售可以附带持股条件向境外资本出售.
(待续)
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件