中国货币政策严重缺乏预见性！


面对复杂多变的经济形势，中国货币当局反应十分僵硬，当初通胀来临迟迟不肯加息，直到几乎无法控制。
如今，面对全球性衰退的威胁，十分小儿科地调降息口和准备金率，取消利息税是应该的，问题是，由于降息幅度过小，结果等于存款利息不变，这是十分愚蠢的行动，这样能启动内需吗？难道看不见商品期货市场已经决定性走熊了，还在好像很有责任感地担忧通胀，缺乏预见性。

仅仅降低贷款利率，对经济无法产生消除瓶颈的作用，因为经过长期经济快速成长，主要矛盾不在供给方面，而是需求不足，既然美国等主要经济体面临衰退，解决出口刺激缺失的办法只能是刺激内需，降低贷款利率对中小企业没有太多意义，降低生产成本并不会促进生产，只是提高企业利润，对经济基本面改善不具有乘数效应。因此，必须有效地改变国人储蓄动机，在美元利率仅有1.5%情况下，人民币存款利率应降至2.5%水平。

公共政策方面，除了增加基础设施投资外，应加大力度促进消费升级，例如，实施对太阳能发电实行补贴，既可以降低原材料带来的通胀压力，也有利于提高内需。加快数字电视改造，由此相关的这个产业链（电子电器）能够产生巨大的效益。

支持！财富在中国集中就是这样子的！利益集团得到天文数字的“财产”“性”收入就么了

想想6月份还在提高存款准备金，这才过几个月，就开始调低了，这和朝令夕改有什么区别。一个高手下棋，是走一步看三步，低手下棋是走一步看一步。中国的货币政策和低手有何差别。

感觉说的没什么道理。

正是因为去年对通胀反应过慢，担心被人骂朝令夕改，导致如今降息措施跟不上。至于利息税早应该取消，现在取消，真是不伦不类！央行行长失职啊，该下台了。

中国的政策出来后，只说好的方面，至于不利影响，呵呵，谁敢说！

反应有点慢,这是事实,但是也不能否定了央行的的所有作为.

毕竟去年7的贷款利率已经非常高了,中小企业早就叫苦连天了,如果按照当时8的CPI直接加到8的利率,那么贷款利率起码同步加到12%去了,这么高的借贷成本谁受的了?

既然判断了不能按照实际CPI加利息,那么又何苦去同步加利率呢?加到8不到半年可能每月都要减,那么这就乱了套了.


实际央行还是有点预见性的,只是权衡不了全部的利弊.

央行的动作比证监会快多了.

在金融海啸来临前,中国果断修正货币政策,已经算反应不慢了.

美国自己都没预料到金融危机演绎成现在的状况.

感觉LZ说的没什么道理。中国拉动内需，那有那么容易啊！利率降到0都难拉。前任总理花的多大的力气拉内需啊，就是房子成功了。

引用:

原帖由 heihei 于 2008-10-12 13:52 发表
在金融海啸来临前,中国果断修正货币政策,已经算反应不慢了.

美国自己都没预料到金融危机演绎成现在的状况.

其实,这次金融危机美国还是获利丰厚(债务缩水是很深的).可是我们的政府还屁颠屁颠的去救他们,可笑的很.尤其在如此灾难面前,还自言不惨的说我们的内需可以拉动我们甚至周围的经济,可笑.在如此医疗,教育等等改革一塌糊涂的情况下,请问有多少老百姓能帮你拉动内需?而且农民的存款有多少? 大家作好漫长的冬天准备吧,最重要的你,我不要被政府忽悠.

引用:

原帖由 scardavid 于 2008-10-12 14:59 发表
感觉L Z说的没什么道理。中国拉动内需，那有那么容易啊！利率降到0都难拉。前任总理花的多大的力气拉内需啊，就是房子成功了。

就是,最近政府只能忽 悠老百姓了,不知道有多少人会轻易掏钱帮这样的Z F拉内需哦?至少我不会

对内需又决定性影响的是中产阶层，这些人属于利率敏感类，所以宽松货币政策是刺激内需的前提。

应该和意大利一样稿,这样金融的呆坏账就会少得多,银行的钱多了日子就会好过多了.
现在是现金为王,有钱就是大爷

十七届三中全会强调经济发展基本态势没改变http://www.sina.com.cn  2008年10月12日 19:29  中国新闻网


　　中新网10月12电 中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议，于2008年10月9日至12日在北京举行。 全会全面分析了形势和任务特别是经济形势，强调中国总体形势是好的，经济保持较快增长，金融业稳健运行，中国经济发展的基本态势没有改变。

　　会议公报说，当前，国际金融市场动荡加剧，全球经济增长明显放缓，国际经济环境中不确定不稳定因素明显增多，国内经济运行中也存在一些突出矛盾和问题，我们必须增强忧患意识、积极应对挑战。最重要的是要把我国自己的事情办好。要更加自觉、更加坚定地抓好发展这个党执政兴国的第一要务，更加自觉、更加坚定地推动科学发展，坚定信心、冷静观察，多管齐下、有效应对，采取灵活审慎的宏观经济政策，着力扩大国内需求特别是消费需求，保持经济稳定、金融稳定、资本市场稳定，保持社会大局稳定，做好保障和改善民生工作，继续推动经济社会又好又快发展。

+++++++++++++++++++++++++


这个提法比较正面。

引用:

原帖由 乾坤坎离 于 2008-10-11 16:39 发表
想想6月份还在提高存款准备金，这才过几个月，就开始调低了，这和朝令夕改有什么区别。一个高手下棋，是走一步看三步，低手下棋是走一步看一步。中国的货币政策和低手有何差别。

这也是偶国特色哦，毕竟官本位制嘛

看得出这位老兄是被政府忽悠怕了

非常赞同！投鼠忌器+病急乱投医，无奈！唉！

不是没有预见,而是预见反了.从紧货币政策选择的时机是不恰当的,当时美国及很多国家都在放松政策,开始向银行注资,.增加流动能够性.可是当时中国却相反采取了紧缩政策,,降低流动性,忽视了国际环境的影响,忽视了经济下滑的可能,忽视了经济高速速发展的前提条件.幸亏有中央近期陆续出台了较宽松的政策,它对中国今后发展意义很深远..