证监会澄清夸大大小非减持数量报道

通过大宗交易系统转让的并不都是大小非

　　“大宗交易系统就像一个跑道，上面可能跑各种各样的车，而股改形成的‘大小非’只是其中的一种车，并且限售股分好几种不同的情况，媒体不能把大宗交易系统的股价转让都记到股改形成的‘大小非’头上。”针对近期有媒体关于证监会将对“大小非”减持问题引入新机制，拟采取引入券商中介和二次发售机制是大利空，导致“大小非”仓惶出逃的报道，中国证监会有关负责人27日表示，上述报道并不属实，该报道在计算口径方面存在错误。

　　据某媒体报道，“在8月20日到8月22日三个交易日中，沪深两市大宗交易出现23宗共涉及15只股票，交易股票数量高达12998万股，而交易额更是高达近12亿元”。

　　对此，这位负责人表示，中国证监会对此非常重视，并对相关数据进行了认真的核实。事实上，自8月15日中国证监会就市场热点问题予以解答时第一次表示将对大宗交易问题采取二次发售方式后，6个交易日中沪深两市股改公司“大小非”减持只有0.768亿股，根据当时的股价，减持金额为5.226亿元。这个数字既包括了大宗交易平台完成的减持，也包括竞价交易系统完成的减持部分。

　　其中，8月20日、21日、22日三个交易日，实际减持金额分别是2.04亿元、0.45亿元和0.9亿元，加起来减持金额为3.39亿元，这与该媒体报道的数据有着比较大的出入。这是因为该媒体报道的23笔合计11.72亿元的减持，除了股改公司的限售股减持外，还包括新老划断后IPO公司形成的限售股份的转让，以及原本就在大宗交易系统交易的股份转让情况。

　　这位负责人表示，媒体在报道相关数据和情况的时候，一定要对相关问题的范围和口径界定清楚，以免对市场形成误导。

    相关新闻：

    证监会人士：融资融券试点尚无消息

　　昨日市场出现融资融券试点即将推出的传闻。证监会机构部多位人士对《第一财经日报》表示目前并无消息。

　　昨日，证监会机构部巡视员聂庆平和机构部另一位人士都表示，没有听说融资融券试点获准开展一事。对于证监会是否对券商进行现场审核一事，上述机构部人士也表示目前没有消息。

　　两年来融资融券相关制度已经陆续发布，券商纷纷建立融资融券系统，但目前并无下一步进展。一位投资者昨日对本报表示，他所开户的券商要求升级其为VIP客户并催促其测试融资融券账户。

　　一位来自大型券商融资融券筹备组的负责人表示，目前仍无动静，而且券商融资融券系统需和交易所对接测试，并获得证监会现场审核通过，方能具备试点资格。不过，这两项工作并无开展。

　　证券金融公司的设立在融资融券业务中具有举足轻重的作用。《证券公司监督管理条例》规定，证券公司从事融资融券业务，自有资金或证券不足的，可以向证券金融公司借入；证券金融公司的设立和解散由国务院决定。(第一财经日报)

    证监会与国税总局沟通取消红利税

　　中国证监会相关部门负责人昨日在接受记者采访时对日前有媒体报道的“‘大小非’3天出逃12亿”进行了驳斥，并提醒广大投资者对利用网络进行的非法证券咨询活动应提高警惕。同时，针对投资者普遍关心的取消红利税问题，有关负责人表示，“一直在就这一问题与有关部门进行沟通。”

　　“大小非3天出逃12亿”属不实报道

　　针对日前“‘大小非’3天出逃12亿”的新闻报道，中国证监会有关部门负责人昨日给予了驳斥。

　　根据中国证监会的统计，8月16日（即关于引入二次发售机制的消息披露）之后的6个交易日内，两市股改公司大小非通过大宗交易系统和二级市场，共出售股份0.768亿股，减持金额仅为5.226亿元。这其中既包括大宗交易平台完成的减持，也包括了竞价交易系统完成的减持。

　　而媒体报道的8月20日至22日三个交易日中，统计显示，减持金额分别是2.04亿元，0.45亿元和0.9亿元，三天累计减持金额为3.39亿元。上述负责人表示，“这跟媒体报道的情况有比较大的出入。”

　　分析两组数字产生出入的原因时，该负责人指出，媒体报道中出现的数据，既包括了股改限售股，也包括新老划断后的IPO限售股，还包括原本即在大宗系统交易的股份。以此口径统计而得出二次发售“细则尚未出台……使大小非股东噤若寒蝉，捷足先逃”的结论显然不够适当，对市场造成了误导。

　　新闻背景：日前有媒体报道称，证监会拟通过券商中介达成交易，引入二次发售机制的消息一经传出，“大小非”便在短时间内仓皇出逃。“8月20日到22日的三个交易日，沪深两市大宗交易出现23宗共涉及15只股票，交易股票数量高达12998万股，而交易额更是高达近12亿元”。

　　一直在就取消红利税与有关部门进行沟通

　　证监会有关部门负责人在回答记者提问时表示，关于红利税问题，证监会一直在与有关部门进行沟通。

　　该负责人透露，自2004年2月“国九条”发布以来，证监会就一直就此问题与国税总局予以沟通，但一个税种的设立和取消需要一个过程，需要广泛达成共识后才能施行。目前该问题仍在与有关各方的沟通研讨中。

　　新闻背景：继中国证监会发布《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》征求意见稿，拟引导上市公司提高现金分红以来，一些专家提出，仅仅只有分红政策是不够的，还应配套取消红利税。他们认为，如果不取消红利税,上市公司分配的红利并没有等额地到达投资者手中。如果可以减免，甚至是取消红利税，可以引导个人投资者更多地参与到长期投资中来