（今天美股表现不错，道指到目前为止涨1.54%/176点，受阻于60日均线；原油跌的也可以，下周一外围环境良好：）

在美国，投资者进入股市的主要目的就是为了分红，由于投资者持有股票得到的分红高于银行利息回报，股市越跌，就越有投资者购买。美国民众不喜欢储蓄，除了花钱大方以外，跟股票投资分红超过利息有关，股票投资成了他们另外一种形式的储蓄。
　　
这与美国股市分红制度的逐渐发展不无关系。分红比例的提高过程，也是股市投资的吸引力逐渐强于银行储蓄的过程，同时，也是股市对新资金保持着持续的吸引力的过程。现金分红是美国上市公司最主要的红利支付方式。相关数据显示，美国上市公司的现金红利占公司净收入的比例在上个世纪70年代约为30%－40％；到80年代，提高到40%－50％。到现在，不少美国上市公司税后利润的50%-70%用于支付红利。
　　
在美国，绝大多数的上市公司都是按季度对投资者进行分红的。相反，按年度或按半年度分红的上市公司则比较少见。当然，也有不分红的公司。此外，一些上市公司有时还有"额外"分红或"特别"分红，这类分红一般是有针对性的、偶尔的或一次性的，而且分红水平超高。
　　
"按季分红"的分红目标与分红政策几乎是既定的、一贯的，也是透明的。因此，投资者很容易了解各家上市公司每年、每季度的分红水平，从而作出长远投资打算。由此可见，按季分红是一种有利于理性投资的分红政策。但它也是对上市公司财务掌控能力的一种考验和挑战。
　　
在美国，上市公司之所以愿意分红，是因为，分红的环境已经形成，美国上市公司分红不像我们这里，以半年或一年为周期分红，而是以一个季度为周期分红。分红政策往往被作为判断上市公司是否具有投资价值的重要参照，不仅代表着上市公司现在的盈利能力，也代表着上市公司未来的发展前景。大方的分红能让投资者对上市公司的现金流与未来的经营水平，报以更大的信心。

货比三家。与美国上市公司相比，我国的上市公司真是垃圾啊！

哦 这样啊

上市公司真是垃圾

不是上市公司是垃圾，是管理层是垃圾，没有制定相关的强制分红制度

不是管理层。垃圾。是管理层把垃圾上市了。垃圾也能上市，大家自然不愿意把最好企业上市了。

有什么样的制度，就有什么样的企业。

相关数据显示，美国上市公司的现金红利占公司净收入的比例在上个世纪70年代约为30%－40％；到80年代，提高到40%－50％。到现在，不少美国上市公司税后利润的50%-70%用于支付红利。

我国才10%啊，还不一定是现金分红。

没有制定相关的强制分红制度

同志们，搞清楚。上市是干什么来的，是圈钱，还想着给你送钱。那就不要碰中国股市了。

那个分红的万恶资本主义社会

如果我们也那样分红大小非就不会抛售了

我们是来圈钱的

我国基本不分红,分红的也是羊毛出在羊身上,中国的管理层和政策制定者应该下课

有分红的话,大小非你叫他卖他自己都不卖,根本就不需要维稳,外面的资金自己会进来.

每年上市公司分红总金额，强制为IPO上市总额~~


大小非属于IPO行列，根据各自公司年分红金额减持。

中国股市就永远健康~~~

[ 本帖最后由 股价越高胆越小 于 2008-8-24 11:57 编辑 ]

打倒万恶的资本主义分红制度，强烈要求和我们伟大的社会主义制度看齐，强烈要求他们的公司上市圈钱

其实股市成了今天这个样子，管理层上市公司有责任，我们的股民自身就一点责任没有吗？想想我们进股市的人有几个是为了长期投资得分红的，要不是被套成股东了谁会在乎分红，在一路涨到6000的过程中有谁提过分红的问题。还有我们总埋怨新股发行制度，但是一旦新股有利可图，谁还会在乎公司的基本面和实际价值，如果我们都不买新股，让他根本发不出来，管理层能不考虑新股发行制度的问题吗，因此我们再骂的时候先想想自己是为什么进的股市，有没有支持过新股

记得龙贱股份分红次数令人叹为观止

引用:

原帖由 潘客麟 于 2008-8-23 08:04 发表
货比三家。与美国上市公司相比，我国的上市公司真是垃圾啊！

问题不是上市公司是垃圾，而是我们的国有企业等上市公司和执政党和特权阶层有利害关系，他们不愿送钱给普通民众的，只会吸血。

民主制度的优越性，真正体现民权

资本主义比社会主义分钱分得多

A股上市企业一年平,二年预警,三年亏,越来越多的企业步入这个怪圈,近年更为加剧的是上市靠造假,一年就亏损,你说,这样的股市还能指望分红吗?只管圈钱,不管回报的只有中国了.

美国股市有句名言：要像保护老太太过马路一样保护中小投资者。

中国上市公司上市目的是圈钱.没有分红的义务.所以有的上市公司重来就没有分红或者很少.重来也无人过问.这又是为什么.借钱还要付利息这道理还不知道吗.

大家都明白这些道理，为什么还要进股市？
那就是心存侥幸的赌博心理，没有任何投资概念，博傻！
就像“多收了三五斗”，该骂还是要骂，该炒还是要炒