中国历史和人类历史上，盛世都是轻税赋的。

汉代的文景之治，唐代的贞观之治，还有清代的康乾盛世，这三个中国历史上的最大治世，都缘于以轻税赋使民众得以休养生息，从而促进了社会和生产力的大发展，最终导致天下大治，盛世出现。

人类历史上，最有名的税是什一税。这一现象主要在欧洲出现。中国也有类似的现象。表明在古代，10%的税负比例，是一个比较常见的规律性的比例。

轻税赋之所以对社会发展和生产力发展有重大促进作用，主要在于政府执行的是藏富于民的政策，藏富于民，有利于促进社会投资，从而促进社会生产的发展，扩大税基，并最终导致政府税收增长。文景之治、贞观之治末期，国库里的钱多得数不清，以致穿绳子的钱都烂了。这些正是轻税赋的结果。

中国近十多年的税赋，都在以20%以上的速度增长，有些年份经常达到30%以上。税收增长速度经常高于GDP增长速度1到2倍，表明税赋的增长，是不具备生产力发展的长期支撑的。社会的税赋越来越重，是税收高增长的原因。

比如个人所得税。1994年设立前后，税负标准是月收入800块钱以上才交个人所得税。那时月收入800块钱以上的人是很少的，主要是外企、外国在华工作人员，以及少数私营业主，而绝大多数中国普通老百姓都达不到纳税的水准。比如我们当时的工资收入，每月只有两三百块钱。个人所得税纳税标准，现在有些仍在执行800元的标准，比如稿酬，94年是800块钱，现在仍然是800块钱。94年的800和现在的800，购买力呈天壤之别。再如现在执行的是2000块钱的纳税标准，也是先从04年1600块钱起征，再在去年提高到2000元。而现在的2000元起征，与94年800元起征的差别到底是什么呢？即是向普通老百姓征税。2000元起征个人所得税，很多刚刚参加工作的大学生就得交所得税。这表明中国普通老百姓的税赋不是减轻了，而是加重了。

再举一个例子，房地产。就说买房后办房产证吧，现在交费的比例是4%。根据个人的计算，普通老百姓买房，比如花100万买房，其成本构成将如下：第一，土地，即在100万块钱里，约有45万到50万是土地成本。另有20%到25%是开发商向政府缴纳的各种税收和收费。真正实打实用到建房中的钱，只有约30万，30%左右（本人博客里的相关文章早已算清这方面的数据比例）。也即是说，普通市民依靠两代人的储蓄，然后再做20年到30年的房奴，用了两代人的幸福，才买了一套住房，其中有70万是交给了政府的，这里已经包括了各种税费。这个比例本身就是过重的。可是办理一个房产证，还得额外交4万（4%）的办证费。这个例子，还不足以说明中国普通老百姓的税赋是很重的吗？

2007年，中国的税收约4.9万亿,居全球第二,日本只有约3.7万亿。日本的经济规模是全球第二，中国的经济总量远小于日本，但税收总量高于日本约32.43%。但这还不是全部。中国还有各种收费，与税收的比例一般是一半一半。因此，估计2007年，中国税费总额应该超过9万亿，高于日本143.24%，如果考虑到经济总量的差别,那么中国的税赋水平跟日本是天上地下。根据数据计算，2007年日本的GDP是5.29万亿美元，大约相当于43.3万亿元人民币,而中国是24.6619万亿人民币。以此计算，中国的税赋水平是日本的4.27倍。

2008年，中国的税收估计可达6.3万亿左右,税费加在一起,将超过12万亿。另外地方政府还有约1万亿的卖地收入，国企一年的利润约有1万多亿，因此2008年，中国政府手中掌握的税费，将达到14万亿左右。按2008年中国GDP增长10%计算，即使去掉国企约1万亿的利润，中国的税赋占GDP的比例也高达47.9%。按08年底的外汇牌价计算,中国税赋已经超过2万亿美元。

而2007年,美国税收2.4万亿美元,占GDP的比例不到18%。而2007年，美国的GDP为13.98万亿美元，同时美国政府还在执行减税政策。07年中国的GDP才3.01万亿，08年也才4万亿出头。按照中国的税收增长速度，到09年中国的税费总收入将跟美国不相上下，但中国的经济规模大约仍只有美国的零头。如果考虑到腐败收入，那么更甚。

还有一种算法，老百姓人均收入增长速度，GDP年均增长速度与税收年均增长速度之比。等等，不多说了。

中国的税收是上去了，可中国的税费到哪里去了呢？基本上被吃财政饭的人消耗掉了。而且不仅如此，如果考虑到很多中西部地区县市财政，就知道地方财政欠债很重，这么高的财政收入被吃掉了不说，还远远不够，还欠账。大吃大喝，楼堂馆所，高档汽车，出国考察，等等，不一而足。

至于不少所谓的专家，包括国税局、财政部的研究人员，类似这些部门的官员说中国的税赋不高，那是扯蛋。

而中国老百姓的福利是多少呢？大家看看，到2008年秋，全国农村才免收书本费和学杂费。这样的事情，世界上一大批比中国穷得多的国家早就做了。

中国的税赋远高于日本、美国，中国人的福利远低于这些国家。这就是问题之所在。



因此，对于中国来说，减税将是今后几十年的重要主题。特别是在民族经济发展艰难之时，在老百姓生活压力越来越大的时候，为了民族的未来计，减税应该是一种正常的选择，也是一种基本选择。

因为盛世的税赋都是轻的，盛世都是靠轻税赋薄徭役休养生息放水养鱼挣来的。中国历史和人类历史表明，盛世不可能靠高税赋征来。

公务人员数量历史之最吧...原因之一?

竭泽而渔，杀鸡取蛋，鼠目寸光，前无古人，后有来者，
他们干的是些没屁眼的事，

关于中国税收问题，
我认为不是税收过高，而是税收不严格，该缴的税好多没有征收，偷税漏税非常多。
问题的关键在于税收的使用，我们需要钱的地方多的很，该花的地方没有花钱，不该花的地方乱花钱。这才是问题。
要解决三农问题，目前的税收还是不够的；要解决低收入问题，现在的税收也是不够的。

中国吃财政饭人员数量之庞大，居于世界第一

引用:

原帖由 forxzh 于 2008-7-26 16:55 发表
关于中国税收问题，
我认为不是税收过高，而是税收不严格，该缴的税好多没有征收，偷税漏税非常多。
问题的关键在于税收的使用，我们需要钱的地方多的很，该花的地方没有花钱，不该花的地方乱花钱。这才是问题。
...

说到这里有一个故事很搞笑,一次电视访谈中,一个高官是这么说的主要是国人的纳税意识不高,所以税率要高一些留一些余地.
现在国内的体制正在改革中,提高管理效率是关键.公款吃喝,公款汽车,公款出国,公款会议这些不透明的地方空耗着庞大的纳税人支出,作为纳税人都没有权利看自己的钱道理怎么支出的是很打击纳税意识的.

引用:

原帖由 forxzh 于 2008-7-26 16:55 发表
关于中国税收问题，
我认为不是税收过高，而是税收不严格，该缴的税好多没有征收，偷税漏税非常多。
问题的关键在于税收的使用，我们需要钱的地方多的很，该花的地方没有花钱，不该花的地方乱花钱。这才是问题。
...

有这么多该交没交的税，国家的税收收入已经这么多了
如果全部都交了，老百姓还要活吗？
其次，问题的关键是国家到底做了什么？
已经这么有钱了，至少能做的早就该做吧？
例如医保

[ 本帖最后由 七年计划 于 2008-7-26 21:37 编辑 ]

一是吃财政饭的人太多了.二是财政的用途不明确,很多钱是浪费的.财政利用效率不够.

收税和用税都很重要。长期来看，必将减税。二者并不冲突。

我们到底交了多少税？

茅于轼  

今年上半年税收增加到两万亿元，增长的比例，像过去一样，比ＧＤＰ的增长几乎加倍。这样长时间的、非正常的税收增长大家有什么感受？我猜想大多数人会说：没什么感觉。这似乎是一个好现象，大家交了更多的税，可是谁都没感觉—这不能不说是我国征税机关的管理高明。

城市的职工大多数都交过个人所得税。交这份税都觉得很心疼，自己交了多少税心里很清楚。但是个人所得税在全部税收中只占一个很小的比例。拿２００４年来讲，全年的个人所得税是１７３７亿元，而税收总收入是２４１６５亿元。个人所得税只占税收总收入的７. ２%.那么其余９２. ８% 的税是谁在交呢？

答案还是老百姓。不过大多数人并不明白自己在缴税。事实上任何一样消费，不管是在超级市场买东西，还是用电交电费，打电话交话费，里面统统都有税。只不过你不知道而已。国外一般把价和税分开，居民花的钱里多少是价，多少是税，都很清楚。而在我国，有意无意地把价和税混在一起，所以大家搞不清自己交了多少税。黨和政府的一切开支都是由大家所交的税款维持的，所以说人民是国家的主人，这话不是光说说而已，而是货真价实的。

有人会问：除了个人所得税，其他的税是怎么交的呢？

举例说，假定因为用电，我交了１００元电费。这１００元扣除１７% 的增值税，其余的８３元成为电力公司的收入，用于支付各种成本，如开工资、买原料等。其中开工资这部分又变了别人的收入，又拿去交电费，超市买东西等等。他所交的电费又有１７% 成为政府的税收。如此循环不已。

企业用来买原料的这部分开销也有一部分成为生产原料企业的工资。如此追究下去，所有的成本最后都归结为个人的收入，有的是以工资的形态、有的是以奖金或利润的形态存在。这就应了那句话“所有的价值都是劳动所创造的”。个人的收入最终都要消费掉，有的是当今的消费，有的是由储蓄转为将来的消费。

这样看来，我们个人到底交了多少税是很难说得清的，除非能够把每个人的每一项消费都加以跟踪—这几乎是不可能的。但是从总体来看，税收是和全国人民所生产的价值总量有关，也就是和国内生产总值有关。目前国内生产总值中有２０% 的价值被政府征税征走了，剩下的才是我们的可支配收入。所以所征的税收不是我们收入的２０% ，而是２５%.比如价值总量是１００，征税２０% 即２０，剩下８０是大家的收入。２０是８０的２５% ，就是说征税是收入的２５%.

如果我一年的收入是４００００元，那么我一年为国家上交的税收是该数的２５% ，也就是１００００元，其中包括了我所交的个人所得税。这是就一般情况而言，是一个总平均的数字，未必确切适合每个人的具体情况，但大体上不会错。

明白这一点有很重要的政策意义。每个人在创造劳动收入的同时，也在为国家创造税收。所以一个地方政府增加税收的最好办法是增加就业，帮助百姓赚钱。百姓多赚了钱就会多消费，每一项消费国家都从里面收了税。如果增加一个人就业，假设每月工资１０００元，一年１２０００元，国家所征收的税就是它的四分之一：３０００元。所以国家应该为能够增加就业的各种活动提供优惠，比如职业培训、职业介绍、到农村招工、保护工作岗位等。每增加一个就业国家补贴几千元并不亏本，当年就能够收回。第二年如果这个人继续在岗位上，国家就能继续收税，不必再对增加就业作补贴。所增的税收是国家的纯收入了。

可惜的是我们的一些地方政府似乎不太明白这个道理。一方面想增加税收，另一方面又不愿意帮助百姓赚钱增加收入。对许多赚钱的活动横加干扰，比如把马路边摆小摊的赶尽杀绝，对注册办企业的多加刁难，用各种罚款吓唬从事经济活动的人—甚至不仅仅是吓唬，而是直截了当地阻挡。一般政府对招商引资有兴趣，但不知道小商小贩同样能够创造价值，帮助政府增加税收。如果考虑到百姓最盼望的同样是多赚钱，政府就应该帮助大家赚钱。这是既有利于百姓、又有利于政府的大好事。

《权衡》杂志 2006年9月

这是最难改的一部份，谁会主动放弃特权。

涉及到某些人的利益了。。。