引用:
原帖由 盖四方 于 2008-7-4 17:23 发表 
如果定投花旗国的指数基金，是不是可以避免楼主所说的情况呢。
呵呵！你如果在过去10年购买斯坦普500指数基金，很遗憾你的收益不如购买国债基金，甚至不如存银行，美国州立银行，比方加州州立银行的一年利息是5。6％。斯坦普500过去15年的回报是年均1.5%多吧！
你98年买户深300指数基金持有到今天，你的回报估计有8％（复合收益），这在美国都是非常，非常好的收益，其实现在的中国人处于一个特殊伟大的时代，只要你用正确的思维去投资，从长期来看你是不会亏钱的，极端点我看6000点进场的人只要坚持的在熊市的阶段买入摊薄成本，5年我不敢说，10年的回报也是会丰厚的。很多人因为股市的指数波动而经常由极端乐观到极度悲观，其实我直到现在还觉得跌破4000就已经是跌过头了，大家都在瞎卖了，中国的投资为什么在国民经济中占据主导地位，就是因为中国的固定资产的回报高，高出成熟国家几个数量级，就是很多企业会在国民经济这波发展中取得很好的业绩，象烟台万华，武汉钢铁，包括中信，平安，招行这些公司成长的轨迹都是中国国民经济宏观发展的一个缩影
美国的股市复杂程度要远过于中国，这次如果不是美联储的及时出手，华尔街倒闭不是贝尔四顿一家，就这样美联储还被指责干预自由市场经济，罗杰斯坚持认为投行该倒闭的就让他们倒闭，美联储不该管，其实美联储这么做是学哪个政府的，呵呵，朱鎔基内阁啊，美联储让投行门依靠金融创新创造财富拉动经济，出了问题真可以不管吗？前天PBS美国最大的综合评论频道，做了一个安然的记录片，内容就是2000年时加州电力能源危机，观点很清楚，当时加州的能源价格事实是被安然操控的，加州没有能源电力供给不足的问题，完全是安然利用其行业地位，操纵市场的价格，用美国经济第一强州的经济代价来为自己的CEO服务，联邦政府当时应该介入，而因为布什内阁和安然主席的密切关系，联邦政府对这种一家公司迫害一州经济的行为听之仍之，用市场经济的名义来回避正确的政府价格管制，再回头看这次石油危机以来中国政府的努力，对比很明显。
很多人说微软的伟大，IBM的伟大，事实是他们10年来带给投资者的回报远远不如户深300里的任何一家公司，微软现在的股价跟98年基本持平，IBM30年带给投资者的回报不如存银行。
美国的富裕不是因为最30年他的成就发展比中国伟大，是因为他在和平的条件下，在自然资源及其丰富，人口增长完全符合经济的需求的前提下，发展了200年，200年的积累的伟大，如果单单比较过去15年，中国取得的成绩，解放的贫困人口，产生的中产阶级堪称伟大，而资本市场过去15年，美国股市带给价值投资者的回报，要远少于中国股市，在美国价值投资及其困难，一个成熟的发展缓慢的经济体，出现伟大公司的概率已经不高了，你要在wallmart，bestbuy，homedepo还是小企业的时候就持有他，在微软刚刚开发出dos的时候持哟他，在因特而还在开发386的时候就买入他，在苹果电脑看上去还是不怎么样的时候就持有他，现在美国的篮筹普遍跌破净资产，这不是什么低估，因为过去20年美国篮筹成长及其缓慢，除了金融篮筹股在次带危机前带给投资者很好的长期回报，其他篮筹企业的股价几乎15年来一直在箱体震荡，未来15年我看这种趋势不会改变，而中国的篮筹呢，跟美国相比还处于萌芽阶段，野村证券80年代末的市值等于华尔街所有投行的市值总和，现在的中信证券的市值还不及高盛的20％，平安保险，中国的保险业的发展前景在那里，人口基数在那里，金融业的发展阶段还处于早期，银行业，招行银行的信用卡业务所取得成绩更未来中国信用消费的潜力相比不值一提，所以我很尊重很多朋友对于底部的分析，对于风险的强调，但是在2600多点的今天，还去探测什么2000点，1800点，说老式话我觉得很多是自作聪明，跌倒了又如何，你心理崩溃了即便战战兢兢让你操到底，一个震荡你就乖乖交出筹码了，998怎么上来的，很多所谓高手，老手都是因为喜欢猜测市场而被牛市抛在后面，我只是在5000以上逐步减仓30％（如果大盘当时涨到10000我会基本卖光的），4000点后逐步买回，并且随后追加投资，现在的成本还在大盘1800点点左右，费雪说过，完美的波段操作是不存在的，要做到73％以上成功率的热点切换以及波段的投资者他的长期收益才有可能追平一个在相对合理的低位买入优质企业并长期持有，随后在市场非理性时卖出的投资者。
中国的股市90年到今天其实一直是牛市，只是我们被结构性的，非理性的市场弄得以为一直是熊市。
