引用:

原帖由 sq3569 于 2008-6-28 16:25 发表
瞎扯蛋的人,现在的低收入的有多少,真正失业数是多少,其实解决问题的关键是什么?看看吧!http://www.mfzq.com.cn/Blog/Diar ... ta=S&Tid=788325

也是上午刚看完MF的这篇转贴,虽然作者有点愤青的感觉,但是写的还是很不错的.

《大国崛起》批判
　　
　　一笑/YeShell
　　
　　《大国崛起》批判之前言：被误读了的“大国崛起”的故事
　　
　　2007年3月，笔者应国内一位朋友之约，花了一段时间，集中将央视电视片《大国崛起》看了一遍。之后，笔者根据自己在国外10多年的生活感受，以及所看到的一些资料，发表了一些个人看法。现在，我将这些看法集中整理一下，贴到网上，与有兴趣的网友分享。为什么现在才贴出来？这是因为当时这个片子在国内红火得很，那时就提出批判，恐怕别人难以接受。
　　
　　笔者总的感受是，这个电视片充分发挥了电视视觉艺术的优势，并配有史诗风格的音乐和典雅生动的解说，把乏味的史诗演绎得生动有趣。它的成功之处是以坦然的心态直面过去被一些忽视的历史，给人以耳目一新的感觉，它用电视片的形式来讲述世界发展的历史，使它成为一种大家可以享用的公共文化产品。
　　
　　不能否认，这个片子带给人们很多思考，让大家考虑中国该怎样崛起？我想，这应该是《大国崛起》拍摄的真正目的。但是，这个电视片的问题也是很明显的。却通过向观众描述的是一个不连贯的、被简化了的、甚至可以说是被误读了的“大国崛起”的故事，在许多重大问题上，不论是主观还是客观，实际上对中国观众造成了误导。由于国内观众少有外国生活的经验，更难以接触外国的资料，无法进行比较分析。因此，央视这个电视片对国内观众进行“一边倒”的灌输，其观点被众多国内观众（包括笔者的朋友）所接受，造成非常严重的后果。
　　
　　俗话说，兼听则明。笔者在国外生活了10多年，对西方发达资本主社会有切身的体会，同时也查阅了一些历史资料，非常愿意将自己的亲身体验和了解到的一些情况告诉国内的朋好友，供他们自己判断。
　　
　　从思想内容上讲，本人基本上对《大国崛起》持批判态度。这个系列从这个电视片企图向国内观众呈现什么、强调什么、隐瞒什么、混淆什么、诉求什么等几个方面，分如下七个部分来对这个电视片进行系统的批判：
　　
　　一：关于日本――该片隐瞒了什么
　　二：美国经济危机后的国家干预――该片不告诉你的秘密：钱从哪里来
　　三：从该片你看不到――中国资本家最应该向福特汽车公司老板学什么
　　四：二战、美国是怎样牺牲中国来维护本国利益的
　　五：中国知识精英这么做叫什么
　　六：该片为谁的国家利益说话
　　七：中国追随美国，美国就会让中国强大了吗
　　八：结束语——中国该如何崛起
　　
　　(2008/06/15)
　　
　　《大国崛起》系列批判之一：关于日本――该片隐瞒了什么
　　
　　我之所以要先谈日本，不仅因为我在日本住了八个年头，注意考察过日本的历史和文化，还因为日本同属亚洲和中华文化圈，人口密度与中国相近，它的经验对中国有较大的借鉴意义。
　　
　　《大国崛起》的“第七集：百年维新（日本）”通集让人感觉，日本自明治维新以来，是以向西方开放和商业强国的。但这只对一半。该片没有告诉观众，日本强大的真正原因；没有告诉观众，为什么日本容易打开国门，打开国门后为什么没有像中国那样受到西方的蹂躏；根本没有告诉观众，日本二战后强大的原因是什么。
　　
　　该片说日本向西方开放，这是正确的。但是，日本开放后，并不只是重视商业。实际上，日本是由一系列火山岛构成的，一没有资源（没什么可卖的），二没有市场（相对中国人口少，有东西没卖不出去）。该片说日本以“商业强国”，有误导甚至欺骗观众之嫌。二战前，日本强大的真正内在因素，是引进西方的造船业，军事工业及其他工业，并迅速掌握和改进了这些技术。因此，日本建成了强大的海军，并在二战后迅速成为世界第一造船大国。可以说，日本是工业强国。反观我国清朝的北洋水师，主力军舰均购自英国和德国，正可谓“商业强国”的范例。中日甲午海战的结局已经证明“商业强国”的滑稽。另外，正是因为日本没有资源、市场小，西方列强没有才没有对它进行蹂躏，这也是日本得以潜心发展的外在因素。
　　
　　世界上有商业强“国”的吗？有，亚洲四小龙的新加坡和我国的香港可以算是。不过请注意，这两个地方都是弹丸之地。面积稍大的韩国和我国台湾省就不算。韩国有完整的现代工业产业，现在它的“现代”汽车行销北美。我国的台湾省有电脑芯片等高科技产业，近年它的经济低迷，农业及大量工业品不得不依靠祖国大陆的广阔市场。
　　
　　再回到日本的话题来。该片一笔带过的日本二战后的发展，实际上是中国最应该学、而中国的精英阶层最忌讳的――日本人的“艰苦奋斗”精神、扶植并热爱国产品牌、对教育的极大投入、对富人财富的限制等。当然，日本也发了朝鲜战争财。
　　
　　我想简单说说日本的丰田汽车。这个车现在很多人都喜欢。可谁知道，我看过的一个介绍丰田的专题片说，丰田车刚投产的时候，车才开出厂门发动机就掉出来了，车就这么破。当时日本普通人一个月的工资才500日元，可一辆丰田车要买20多万日元，都是些富豪才买得起。可就是这样差劲的日本国产车，日本富豪们始终如一地“追捧”，才有今天行销世界的名牌“丰田”。反过来你看看今天的中国富豪们，有谁买国产车？
　　
　　有没有“追捧”中国品牌的中国人？当然有。比如中国第一、二代领导人坐的轿车全是“红旗”，尼克松历史性访华，按惯例要空运他的林肯防弹车过来，周 恩 来说，我们的红旗比你的林肯还安全，他破天荒地没敢运来。毛 泽 东晚年作白内障手术，就要求手术器械全是国产的。
　　
　　再说日本对教育的投入。日本的小学到高中教育（12年）全免费；日本的学校，从小学到高中，从偏僻农村到寸土寸金的东京市中心区，每所学校都有一个标准操场（小学操场有半个保准足球场那么大，中学的操场有一个标准足球场那么大）、一个标准室内体育馆、一个标准游泳池。学校建筑是最牢固的建筑，是地震等灾害的避难场所。

　关于日本的教育，感谢[九马一毛]网友的补充：
　　
　　二战后为复兴日本，日本狠抓教育，把二战损失的人才资源䃼回来。为了高效迅速成才，日本取消外语课程，集中精力于专业技术教育，但为了弥䃼信息不及时之弊，日本国家成立巨大的编译馆将国外最新资料译成日文供学生、职工、国民使用，结果仅十年的功夫就立竿见影，此后人才济济科技经济更飞速发展。相比我们以殖民地印度为样板让国民苦读英文，浪费青年宝贵光阴，成绩不说大家都清楚，值得反思在举国一致行为上决策的重要性。
　　
　　[59.173.111]网友也补充如下：日本从明治维新时教育就没有松懈。
　　
　　比一比人家的教育投入，想一想我们的“希 望工 程”。一个国家的基础教育要靠“希 望工 程”，这个国家基本上就没有希望了。当然，现在国家免除农村学生的学杂费是一个好的举措。如果有人说中国落后、中国穷，所以教育投资跟不上。我说，正是因为我们落后，教育才要大投入，否则只能永远落后！毛 泽 东时代穷不穷？我们贫穷乡下的农民都能念完高中。现在小学毕业就去打工！我们那个村自我那代出了三个大学生后，20多年来大学生从此绝迹！所以说，教育的投入跟经济发展阶段没有必然的联系。
　　
　　我的一位来自农村的老师说（恢复高考第一届），他能上大学要感谢邓 小 平。我说，老师，邓 小 平是要感谢的，但是您更应该感谢毛 泽 东。因为，如果像现在这样，您连高中甚至初中都不能毕业，还考什么大学？
　　
　　(2008/06/16)
　　
　　《大国崛起》系列批判之二：美国经济危机后的国家干预――该片不告诉你的秘密：钱从哪里来
　　
　　该片洋洋洒洒，用了两集的篇幅介绍美国。的确，美国的出现和崛起，给人类社会的发展带来了新的模式：三权分立。
　　
　　但是，我们的精英把美国模式当作终极模式，我是不赞同的。美国模式的缺陷也是明显的。所谓“三权分立”，实际上只有两权分立：总统与国会。因为，司法机构的最高官员：总检察官和联邦最高法官是由总统任命的。行政任命的司法，要它对行政保持公正也难。而国会与总统的分立，也是相对的。国会通过的法律，要总统签署才生效，对行政不利的法案常常被总统否决（当然，如果国会超过2/3拥护，总统的否决就会被推翻）。比如2007年5月，小布什总统就否决了含有从伊拉克撤军时间表的战争拨款法案。美国制度的缺陷，显然不是这个片子想探讨的课题。这个片子要呈现给观众的是——美国的“优点”。
　　
　　那么，美国的“优点”是什么呢？该片告诉我们，是“国家对市场的干预”。这一点，我是赞同的。看片子看到这里，我不禁想，何曾几时，我们的治国精英曾经嘲笑计划经济“计划赶不上变化”，要求全面市场化、私有化。当时我就是不明白，做什么生意不用计划？比如开个餐馆，要为明天准备多少米、多少肉、多少菜，是不是计划？计划没做好，就要改进计划，不是抛弃计划。真可谓３０年河东，３０年河西。现在，我们的治国精英们又告诉我们，美国也有“国家干预”，也有计划。
　　
　　我边看片子就边纳闷：难道３０年前，中国的精英就没发现美国的这一优点吗？为什么给上面开出“废除计划”的“药方”来呢？而为什么３０年后的今天，曾经被他们置于死地而后快的计划经济手段，却又突然被他们当作“金子”捡了起来呢？片子没看完，我就有个猜测（当然也只能是猜测），而看完片子后，我感觉我的猜测得到了印证。
　　
　　暂时不说我的猜测，先回到片子上来。且看该片呈现给观众的是：罗斯福的慷慨激昂，制定了一些列保障福利的法律，政 府管穷人有饭吃，等等。光有热情、一纸法律空文，美国人民就能渡过难关了吗？美国经济大萧条时，失业率达25%，全国四分之一的人连吃饭都成问题。看过卓别林片子的人，对美国大萧条都有会有很深的印象。罗斯福的热情能当饭吃吗？法律文书能当饭吃吗？显然不能。该片关于美国的经济危机后的国家干预，还隐藏着一个不告诉观众的秘密。
　　
　　美国 政府光要保证人民吃饭，就要一笔巨额开支。钱从哪儿来？像蒋 介 石政 府那样发钞票吗？那样只能让穷人更穷，最后钞票只能当废纸。直到片子到最后，你也看不到答案。这不禁让我想起八十年代的一首台湾校园歌曲：“我有一个小秘密，就是不告诉你！”
　　
　　这个小秘密是什么？片子不告诉我，我可以自己去找，这是我的优势。我从美国一个关于大萧条的英文网站(http://www.huppi.com/kangaroo/Timeline.htm)上查到如下数据：
　　
　　1932年：最高税率从25%上调到63%
　　
　　1636年：上调到79%
　　
　　1945年：上调到91%
　　
　　1945年一直到1963年：维持在88%，后跌至70%！
　　
　　数据无言。这个小秘密就是――政 府向富人征收高额税收！秘密揭穿了就这么简单。
　　
　　《大国崛起》的编导们没看到这一串数字，是不可原谅的。看到了不告诉观众，更是不可饶恕的。
　　
　　美国政 府强制向富人征收高额税收来支助穷人度过难关（而不是乞求富人“发善心”捐款），这不是天方夜谭吗？这能告诉中国观众吗？精英们的答案当然是：“不能！”
　　
　　当初，国家一切计划得好好的，精英们无法将国家财富划到自己名下，他们献计废除了计划。当国家财富都“市场”到自己的腰包里后，怎么能让国家再要回去？不仅不能让国家再要回去，更不能让大部分尚未“共同致富”的人来分享。因此，他们又祭起国家干预的“计划”幌子来。怎么干预？当然就不能按美国的方式干预啦！按谁的方式？当然是中国精英自己制定的方式！
　　
　　这就是我的猜测，也仅仅是猜测而已。是否是这样，让我们拭目以待。
　　

《大国崛起》系列批判之三：从该片你看不到――中国资本家最应该向福特老板学什么
　　
　　片中介绍了福特公司引入生产线的生产方式，使得生产成本大降，这是一个事实。该片因而说，“1924年，第一千万辆T型汽车正式下线，售价从最初的800美元降到了290美元。汽车开始进入美国的千家万户。”但是，这个“千家万户”显然不是寻常百姓。因为，该片接着就播放一段关于胡佛的竞选总统的场景：
　　
　　在1928年当选为美国总统的胡佛是一位自由市场经济的坚定支持者，他在竞选时的口号十分鼓舞人心。他说：“如果我当选，将使美国人家家锅里有一只鸡，家家有一辆汽车”。
　　
　　看来，美国的寻常百姓想“锅里有只鸡，家里有辆车”，还要仰仗胡佛当选总统才行。根据美国的有关统计，1928年，美国城市居民人均收入为750美元，农民人均收入为273美元。根据后来当选美国总统的胡佛所说的话，这750美元基本上全部用于全年的基本生活花销，想“锅里有一只鸡”恐怕还有一些困难。用这点工资买一辆汽车还属于一个“美国梦”。
　　
　　但是，早在1914年汽车售价还高达800多美元的时候，福特汽车公司的普通工人却已经梦想成真。福特汽车公司的老板亨利•福特是一个备受争议的人物。但是，他被美国公认为一个“不贪婪的人”。在当时平均工资每天不到2美元的状况下，通用汽车公司给它的工人2.5美元一天，而亨利•福特却给他的工人5美元一天的高工资！（http://www.cyberessays.com/History/57.htm）他的思路就是，让他的工人都买得起自己厂家的汽车！福特汽车公司的工人每天所得，扣去每天2美元的生活费，一年就有1000多美元的存款。因此，福特汽车公司的普通工人，一年内就能实实在在地买回一辆福特汽车来！不仅如此，福特还大量雇用新移民，并开设教育课程，教会他们说英语。他还雇用被释放的囚犯，协助他们重返社会。实际上，福特这么做，也给早年的福特汽车公司带来了巨大的商业成功。当然，福特也作了一些侵害工人权益的事。
　　
　　这就是处于“资本主义初级阶段”的美国资本家的成功典型，好得一面非常值得中国的资本家学习，应该着重一提。但遗憾的是，该片却只提了生产线。编导如何取舍是他们的事，但既然提到了福特汽车，那我就拿它跟国内的汽车制造商来比一比。
　　
　　我们来看看中国国产最低档的汽车“长安”吧。长安车厂家报价4万元，有一则报道《民族汽车工业如何赢得未来》（来源: 新财经•北京http://stock.163.com/06/0111/19/2776EH9J00251HGB.html）：
　　
　　“尹家绪自1998年上台之后，立即成立了长安汽车工程研究院，并将研究人员的人均年收入从9700元提高到2万元，相当于全公司当时平均工资的两倍。”
　　
　　可见，长安厂的当时的平均月工资不到1000元，年工资不到1万元。工人要买得起一辆长安车要四年不吃不喝！我手头没有现在中国汽车厂工人工资的资料。想必已经上了一倍吧？就算这样，中国的工人要两年不吃不喝，才能买得起一辆最低廉的汽车。而1914年美国福特汽车公司的工人，一年就能买回一辆福特汽车。就算是通用汽车公司的工人，要买一辆汽车，一年不吃不喝也就够了。
　　
　　资本家为利而生，全世界都相同。近日强国论坛讨论很多的“普世价值”，想必这就是普世价值吧。但是，相对早年的美国资本家来说，中国现在的资本家是不是显得太过贪婪？
　　
　　由于深知资本家的贪婪，现代资本主义国家采取了“差别税收”以及一系列福利制度来保障低收入家庭的生活水平，这些制度更值得我们学习。我在两个资本主义国家住过，顺便说说它们是如何照顾穷人的：
　　
　　日本实际上“共 产 主 义”，国民医疗保险及养老保险，收入多的多交，收入少的可少交，保险同样享受。
　　
　　加拿大也是“共 产 主 义”：小学校给学生提供午餐，有钱的家长交全费，没钱的家长就不交。收入低和没收入的家庭可以享受各种政府补贴，加起来实际上跟一个中等收入的家庭不相上下，甚至连公共体育设施都提供补助，让没钱的人能够进去消费。一家人只要有一个人随便找一份最低收入的工作，便百无忧虑。
　　
　　请别误会，以为我是在美化资本主义国家。我决无此意。我真心希望我们的社 会 主 义 祖国超越他们。我们的精英们不是要第三次解放思想吗？不是要再“杀出一条血路来”吗？如何解放？杀向何方？是杀向资本主义初级阶段的黑暗？还是奔向未来人类社会的光明？
　　
　　我们是社 会 主 义国家，不管它是特色的，还是初级的，在照顾穷人方面，是否应该超越资本主义国家？
　　
　　我敦请我们的精英们记住：这个问题的答案只能是肯定的。否则，我们就不叫社 会 主 义了，甚至都不能叫资本主义。
　　
　　(2008/06/18)

(2008/06/18)
　　
　　《大国崛起》系列批判之四：二战时美国是怎样牺牲中国来维护本国利益的
　　
　　关于第二次世界大战，中国的教育和宣传使得老百姓都知道，美国和中国同属反法西斯同盟国，并出动了空军“飞虎队”帮助了中国抗日，这是我们应该记住的。而该片在十一集中也说：“美国的选择同第一次世界大战如出一辙。先是保持中立，然后被迫参战，加入到苏联、中国、英国和法国等国家组成的反法西斯阵营。作为第一经济和军事强国，美国的加入对反法西斯战争的胜利无疑是举足轻重的。”
　　
　　美国“被迫参战”的原因时简单的——1941年12月7日，日本军队偷袭了夏威夷的美军珍珠港，击沉了美国海军亚利桑那号军舰，美军死亡超过1000人。如果没有这次日本偷袭珍珠港，美国会对日本宣战吗？
　　
　　我曾经跟一位美国退休教授一起吃午饭，他问我是哪儿人？我说是云南人，怕他搞不清云南在哪里，又告诉他，就在越南边境北面。他马上说，那里很热，我去过越南。按照我们中国人的观念，并非军事院校的教授肯定跟军队不搭界，我就问：你去过越南旅游？他笑道：我是越战老兵。他又补充一句：那是一场愚蠢的战争，也许能任何战争都是愚蠢的吧。我大笑，知道他不是那种偏执的人，便跟他谈起二战。我说：中国的领 导 人蒋 介 石开始不知道日本那么贪得无厌，丢了那么多国土给它，可它总不满足。他接着说，开始美国也这样认为，开始也将关岛等海岛让给它了，它不犯偷袭珍珠港的错误，美国不会卷入太平洋战争。可见，没有珍珠港之役，便不会有二战时的美日太平洋战争，这是常识问题。
　　
　　那么，美国在“被迫参战”之前的“中立”，是怎样的“中立”呢？
　　
　　我曾经到过美国夏威夷珍珠港亚利桑那号沉船纪念馆（见附图）参观。纪念馆就在日本空袭珍珠港的一艘沉船——亚利桑那号上建成的。纪念馆内有一个大屏幕电影，解说事件的来龙去脉，当然解说都是用英语。电影告诉我们，在珍珠港事件之前，日本发动了“第二次侵华战争”，从1931年算起已经侵略中国整整10年了。美国国会一边在争论是否要卷入战争的同时，一边源源不断地向日本提供战争物资——钢材和石油燃料！
　　
　　可以说，美国发的每一分战争财，都沾满了中国人民的鲜血！要不是日本这次犯了傻，袭击了珍珠港，美国国会关于是否参战的争论将永远持续下去，沾着中国人民鲜血的“中立” 也将永远保持下去。这样的“中立”，作为中国人是绝对不能同意的。在抗日战争期间，如果有中国人向日本人提供战争物资，一定是要按“汉奸通敌罪”论处的。
　　
　　除此之外，战后美国为了遏制中国，庇护大批日本战犯，使之为美国服务。可以说，美国在日本侵略中国的历史上，扮演了极不光彩的角色。
　　
　　关于抗日战争，我们不仅要记住美国对中国的帮助，还要记住它在整个战争中，如何为了自身的利益而牺牲中国的。
　　
　　在这丛林世界里，为了本国利益而牺牲他国是天经地义的。我也无意为历史谴责美国。但是，我要借此提醒国内那些天真的、以为美国会帮助中国的同胞，在美国的外交史上还没有“友谊”一词，在作为一个整体的美国人的头脑里，只有“美国价值”和“美国利益”。他们任何冠冕堂皇的说辞，都只是这二者的华美包装而已。
　　
　　(2008/06/19)
　　
　　《大国崛起》系列批判之五：引用一百年前资本主义的罪恶来做粉饰：这叫什么
　　
　　我先做两个比方。比方一：前面有一个陷阱，我看到走在前面的人掉进去了，我不绕行，还照样往前走，然后义无反顾地往陷阱里跳。那你会怎么说我――“白痴一个！”比方二：有个坏蛋害了人，他过后改邪归正了，还昭告世界，我却假装不知，还用同样的办法去害人。那你会怎么骂我――“十恶不赦！”
　　
　　这个“我”和为“我”粉饰的人，就在这个片子的第十一集里。
　　
　　该片十一集中告诉观众，在美国资本主义发展初期，也有腐 败、假货、矿 难、两 极 分化、童 工。哈哈，这原本不是“我”的特色，而是发展资本主义的必然产物，不要怪“我”，“我”是无辜的。引用一百年前资本资本主义的罪 恶，来粉饰今天中国资本家的恶行。这不能叫做无知，这叫什么？
　　
　　虽然本人研究孔孟之道颇有心得，知到孔夫子的温良恭俭让，但看到这里也忍不住脱口而出：
　　
　　子曰：“幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死，是为贼！”（小的时候不尊敬人，大的时候无所作为，老了还不去死，真是混帐透顶！——《论语•宪问》）
　　
　　

这帮家伙要是在我面前，我一定会学孔夫子的样子：“以杖叩其胫。”（用拐杖打他的小腿骨。）我说不定还会“以杖叩其头。”
　　
　　敢说资本主义发展初期的罪恶，却不敢介绍美国工人阶级的伟大斗争：“五一”国际劳动节的由来，“三八”国际妇女节的由来；不敢介绍美国黑人领袖马丁•路德•金的民权运动，不敢介绍美国环保警世案例――“爱之运河鬼城”。
　　
　　1886年5月1日，芝加哥的二十一万六千余名工人为争取实行八小时工作制而举行大罢工，经过艰苦的流血斗争，终于获得了胜利――“五一”国际劳动节的由来。
　　
　　1909年3月8日，美国芝加哥女工和全国纺织、服装业工人，联合举行声势浩大的示威和罢工，要求增加工资，实行八小时工作制，要求给与妇女选举权――“三八”国际妇女节的由来。
　　
　　直到1960年代，美国公共汽车、餐馆等公共场合，甚至军队内部，都还分设白人区和黑人区，将黑人根白人区隔开来，美国黑人受尽歧视。黑人民权领袖马丁路德•金领导黑人进行罢乘公车等抗议行动。1968年4月4日，金在田纳西州孟菲斯市的洛林汽车旅馆中被人暗杀，终年39岁。金的遇刺触发了美国黑人抗暴斗争的巨大风暴，在全美及全世界引起了极大反响。毛 泽 东曾于1968年4月16日发表《支持美国黑人抗暴斗争的声明》，代表中国人民发出了时代的最强音。在金举行葬礼时，美国总统发表电视讲话，把金称作“国家的敌人”。直到1986年，美国政府才确定每年1月的第三个星期一为“全国纪念日”。
　　
　　“爱之运河(Love Canal)”环保事件：这是一条坐落在纽约州尼亚瓜拉佛市(City of Niagara Falls)的一条废弃运河。1947年一家化学公司(Hooker Chemical)买下这条运河，并将22,000吨剧毒废物埋进运河，上覆盖一层1米多厚的粘土。到上个世纪70年代，该市发展迅速，就在运河原址上建起小镇。后来人们发现，这里的居民发癌率特别高，出生的婴儿大多有缺陷。最后，人们发现了地下的剧毒化学废物，镇上的居民产生恐慌，迅速逃离。警察在小镇周围拉起围栏，立上警告牌。远远看去，小镇上的房屋街道依然如旧，但里面却空无一人，仿佛一座“鬼城”！
　　
　　上面这些已经成为了历史，明明白白地写在教科书上。那么，再来看看我们现在吧。我们的许多工人仍然工作12个小时，大量使用童 工，女大学生找不到工作，进城打工的农民（我拒绝使用“农民工”这个歧视性名词），仍然受到上个世纪60年代前美国黑人般的歧视，大好河山已经被污染得体无完肤……。
　　
　　我们派了那么多官 员出国考察，养了一大批专家学者去研究外国的经验教训，前车之鉴已经就摆在我们面前，我们却视而不见，将社稷糟蹋成这个样子，我们的知识精英还振振有词地为此辩护。
　　
　　你们引用一百年前资本主义的罪 恶，来粉饰今天中国资本家的恶行：这叫什么？我只能说，这叫做——无耻之尤！！！
　　
　　(2008/06/20)

《大国崛起》系列批判之结束语：中国如何崛起——回顾毛 泽 东的几句话
　　
　　我们已经向列强们示弱，但是，列强们并不满意。要怎样才能使它们满意呢？历史和现实已经告诉我们，要它们满意，除非中国四分五裂。但这只是他们的痴心梦想。
　　
　　我们要如何行事？中国应该如何崛起？回顾一下中华人民共和国的缔造者毛泽东说过的几句话，是非常有好处的。
　　
　　毛 泽 东说：“深挖洞，广积粮，不称霸。”又说：“备战备荒为人民。”又说：“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人！”这是何等的胆魄，何等的智慧！我把毛 泽 东这几句话应用于“中国该如何崛起”这命题，就成了——
　　
　　能和平崛起就和平崛起，不能和平崛起也没什么可怕的。总而言之，中国要崛起就是了！
　　
　　和平崛起，谁不愿意啊？可是和平不是一厢情愿的事，不是我们宣称“和平崛起”就能和平崛起的。1950年的中国百废待兴，除非是疯子，谁也不会主动去找美国打一仗。可是，美国打到国门来了，那我们只能把它打回去！这就是以毛 泽 东的气概！为了这一仗，我们牺牲了无数烈士的生命。但是，先烈们用他们的鲜血荡涤了颓废100多年了的国民精神，重新筑就了中国人民不屈的民族精神！也从此奠定了新中国长期发展经济的和平国际环的基础，披泽今日，功高至伟！
　　
　　这次立国之战说明，只有我们不怕战争，并为战争做好一切准备，必要时不惜一战，战争才会远离我们，中国才有可能在和平中崛起。
　　
　　毫无疑问，中国的崛起应该吸取人类社会发展的一切经验和教训，包括西方国家的，更应该包括中国自己的。
　　
　　中国有五千年的历史文化沉淀，有着浩如烟海的成功经验和教训。这些经验教训都是在中国的土壤中生长的，非常适合中国的国情。完全抛弃取自己的经验和教训去向西方学习，就好比邯郸学步。
　　
　　另一方面，学习西方的经验教训也是十分必要的。但是，问题在于什么是西方先进的东西，什么是西方落后的东西，什么适合中国的国情，什么不适合中国的国情，一定要要研究透澈。而从西方资本主义国家发展的教训中学习更为重要。只有这样，我们才有可能超越西方，否则我么只能永远落后于别人。而《大国崛起》这个片子通过倾向性选材，呈献给观众一个片面的、扭曲的西方“大国崛起”的故事，正好在这些重大问题上混淆是非，扰乱了国人的视听，误导了观众。
　　
　　中国要崛起，不看任何人的脸色。中国崛起的决心是任何困难也吓不倒的，中国崛起的步伐是任何力量都无法阻挡的！
　　
　　最后，我祝愿：祖国稳步崛起，早日强大！
　　
　　我相信：强大的中国将是世界和平的中坚力量！
　　
　　我希望：强大的中国将成为世界发展的潮流和榜样！
　　
　　我企盼：中华昌盛、四海归心的美好未来早日实现！
　　
　　（全文完。2008/6/25于加拿大温哥华。）

我们的W总理不会不知道的，但是他们考虑的太多了。被束缚了手脚。。。。。。
不多说了

愿望是美好的 现实是残酷的
要实现这些改革都要加个前提“理想状态下”否则都是空话
所以有纸上谈兵的感觉

该贵不贵，该便宜不便宜，无它，有管制也

是多年的历史欠帐造成了今天的局面 大刀阔斧那么一改不出大乱子都怪了

要令经济氛围好，首先要政治氛围好，要不，什么都是空谈

楼主的思路无法实行，中国现在的体制更本不可能保障这样激烈强硬的政策的顺利实施

物价指数是虚的，社会福利的提升才是实实在在的

说得真好

我国价格政策的利弊2008-06-28 11:49前文谈到了我国价格体系混乱的情况，提出了扬韬思考的一个结果：我们是否可以放弃对通胀的管制，而着力确保就业和经济增长，用小的代价换取迅速摆脱当前的困境。这种思考，不符合主流判断，尤其不符合当前的政策取向。问题是，当前的价格政策，其实存在着严重的弊端。

1、对水电油价格的管制。我们要倡导的是节约型经济，是要各行各业降低消耗，提高产出。但是，对水电油这种底端的价格进行管制，就是变相的鼓励消费。它实际上是鼓励公众敞开使用水电油。比如，居民生活用电不涨价，对于绝大多数居民来说，生活中可用可不用的水和电就白白地用了。对于开车族来说，目前每加一次油（50升），就相当于享受了国家200元以上的补贴。此种政策，只会使得水电油的供应紧张，而企业亏损加剧或盈利下降，却又没有积极性加大生产，于是就陷入恶性循环。对加油者来说，尽管价格没有涨，但加油排队等候所花费的时间也是变相成本。国内消费不降低，就只能大量进口原油，每年白白扔掉大量外汇给产油国。这种政策模式，与我们的社会建设目标，岂非南辕北辙？

2、压低粮价。目前，农产品中只有粮食价格涨幅最小。在化肥农药等主要产品涨价超过100%的情况下，粮价居然被稳定，从而使得绝迹多年的粮食走私重新猖獗，这就是政策失策之处。表面上，粮食消费关系千家万户，价格稳定或涨幅小，可以使贫困人口生活成本低一些。其实，在骨子里，这种目标还是为了压制通胀。为了一个表面上看起来不错的通胀指标，我们牺牲的却是超过中国人口一半的农民的利益。如果通胀加剧，农民的生活水平将相对下降。这将陷入一个经济越发达，农民越苦的恶性循环。尤其重要的是，我们现在确保18亿亩耕地，确保粮食丰收，主要靠的是温情攻心和农民的习惯。如果这种趋势恶化下去，一旦撂荒的农民增多，粮食产量供应不上，引起的后果才是不堪设想的。要鼓励农民种粮，除了提高粮价，还有什么更好的方法呢？补贴到农田，何如直接提高粮价呢？如果担心低收入群体生活困难，加大社会保障力度，所有低收入群体的生活得到保障，远胜过目前的低粮价政策，因为它损害的恰恰是收入最低的农民的利益。

3、管制利率和汇率。社会资金紧缺，全拜紧缩的货币政策所赐。表面上看，中国的流动性过剩了，央行收回流动性，似乎没有什么问题。但是，我们现在的流动性过剩，根源在于银行业的垄断和人民币升值的预期。银行垄断，使得民间借贷市场无序；人民币升值，又使得大量外汇流入中国，外汇占款比例越来越大。为了收回这些套利资金，央行只能提高准备金率。结果却使得正常的生产经营秩序受到严重冲击，没有关系和后台的中小企业率先陷入资金短缺困境。解决资金短缺，理论上有两条路：一是扩大供给，二是提高价格。但我们现在恰恰反其道而行之，缩小供给，稳定价格。这样下去，就是提供了新的寻租空间，腐败空间。要贷款，就要找关系，就要付红包，别无它策。如果这样下去，人民币升值的趋势不改，外汇继续滚滚涌入，我们还要分心去打击热钱，结果就是央行那里趴着十几万亿资金，社会却对资金紧张叫苦连天，最后必然导致经济硬着陆。

4、稳定房地产市场。最近提出的一个观点是稳定房地产市场。这种判断，显然是基于房地产价格即将暴跌，担心会危及银行，进一步危机经济。但怎样才能稳定房地产市场？靠给开发商发放新的贷款让其加大开发力度？还是靠给买房者发放新的贷款或优惠措施鼓励其多买房？前者扩大了供给，价格会跌；后者扩大了需求，但对银行风险岂非更大？所以，稳定房地产市场的说法，只怕很难落到实处。没有证据表明前几年房价涨是合理的而现在房价跌就不合理。人为稳定市场的做法，只是短时有效，无法起到根本支撑作用。这一点，在中国股市已经体现了无数次。1993年-1994年，中国股市死守750点，结果崩溃后股价又跌去一半。房价也如此，这个数十万亿财富聚集的市场，没有什么政策可以阻止它下跌。相反，如今的恶果，恰恰是前几年不正常的土地政策和限制小产权房政策等造成的。如今自尝苦果，也无话可说。

由此看来，我们当今的价格政策与我们的目标是背道而驰的。经济增长、充分就业、通货膨胀和汇率稳定，我们似乎要保证四大目标同时实现。这一点，世界上还没有天才能做得到。市场经济发达的西方国家也做不到，我们又凭什么能做到呢？

因此，我们现在的价格政策，貌似追求四大目标同时实现，却难免顾此失彼。如果这种政策延续下去，会导致怎样的后果呢？首先是成品油供应一直紧张，油电企业一直亏损，粮食生产下降，企业开工不足，热钱继续涌入。到头来，失业增加，物价通胀，汇率波动，经济下滑，四大目标可能一个也实现不了。

相反，如果我们现在放弃通胀底线，扩大货币供应，积极主动引导通胀，它的第一个效应是汇率的稳定。热钱将无法判断人民币趋势，会立即停止涌入国内。汇率一旦表现为下降趋势，将有利于我国的出口。出口扩大了，进一步有利于就业。资金供给扩大后，企业开工能力有了，对经济增长和就业也有好处。而提高资源品和农产品价格，既有利于促进节约型社会的建设，又有利于扩大生产，同样有利于就业。

相比之下，放弃通胀底限，会有一个阵痛期，但短痛远好于长痛，许多矛盾会化解。如果继续死守四个目标，继续紧缩政策，硬着陆的后果如何，无人能想到。这就是让许多人感到不放心的地方，也是我国资本市场持续低迷的根由所在。

如同“《大国崛起》批判”中指出的，中国的精英阶层---特权阶层需要广大的劳动人民买单.“我们是社 会 主 义国家，不管它是特色的，还是初级的，在照顾穷人方面，是否应该超越资本主义国家？”！！！！！！！！！！！！！！看看韩国牛肉事件中的韩国农民，再看看中国农民。。。

感谢分亨!

法家思想对抗儒家思想，从来都是都丢钨砂的。好象在刚刚建国时才有过例外，执行人是毛老人家，呵。  现在要的是稳定要的是和谐，谁敢跨越雷池。观点我赞成，只不过执行人变也。臃肿也。颓废也。

[ 本帖最后由 将错就错 于 2008-6-28 22:55 编辑 ]

"大幅度提高工资标准，尤其是最低工资标准。将大中城市的最低工资标准提高到2000元以上，让大学毕业生的工资能达到5000元左右水平，全社会的工资水平由此提升大约1倍以上。同时，鼓励企业安置就业，可以采取对安置就业的企业予以补贴和奖励的做法，适当降低企业成本。此举可扩大居民收入水平，提高社会购买力，应对生活资料价格上涨的压力。"

提高了工资,企业的成本不就上去了, 产品的价格不也跟上去了, 除非全民福利,国家补贴工资;
新的劳动法的实施,已经让许多的中小企业感到到很重的压力,再大幅提高最低工资标准, 不是直接让他们倒闭?

要实行放开价格,最倒霉的是城市低收入人群和失业人群,这部分人群的数目是多少,不出乱才怪.

除非全民福利,国家补贴工资;只能是这样

引用:

原帖由 sq3569 于 2008-6-29 14:36 发表
要实行放开价格,最倒霉的是城市低收入人群和失业人群,这部分人群的数目是多少,不出乱才怪.

除非全民福利,国家补贴工资;只能是这样

价格改革，必然是理顺价格关系，并且对低收入人群实行基础补贴，这不仅是保护了低收入人群，而且对能源等行业能促进节约意识。如果连这点最基本的东西都没有考虑到，谈何向国家建言献策？
比如拿电价来讲，对低收入人群实行基础的价格补贴，对基本用电实行低价政策，采取差别梯级电价，每月100度为一个等级，用的越多，价格越高。但基础性的用电是很便宜甚至对特殊用户是免费的。
实际上不改革才是保护了富人，浪费了资源。

超然，我觉得，提高收购价格是非常有理由的，，至于粮食的存量，谁敢肯定所有粮仓都是满的？ 当年可是连朱镕基都被那些粮仓老鼠骗了 现在说夏粮丰收，秋粮肯定丰收，但是暴风雪和地震，真的能丰收多少？我们的报道会有多少水分？
至于提高工资，原本理想是好的，缓步推高物价，通胀控制在可以控制的范围内，然后在增加工人的工资，使得所有物品的生产者都有利润，而消费者提高工资购买力又提高了，可惜可惜，好事情在我们这里往往就会被人利用了，该提高待遇的没有得到提高，不该富有的反而暴富了。可以控制的范围内变成了可能可以控制了，

引用:

原帖由 将错就错 于 2008-6-28 22:53 发表
法家思想对抗儒家思想，从来都是都丢钨砂的。好象在刚刚建国时才有过例外，执行人是毛老人家，呵。  现在要的是稳定要的是和谐，谁敢跨越雷池。观点我赞成，只不过执行人变也。臃肿也。颓废也。

天人合一，以人为本
唯我独尊，万佛朝天

写得有点太夸张了