说句废话:救不救楼市我都支持.
不救?,短期明摆着要跌,都卖不动了,能不跌吗?手头阔绰的人早买房子了,手头拮据的人,的确也很期望有个自己的房子住,但买不起啊,怎么办?那只有等啊,买方卖方都很痛苦,但不跌就没解决之道,银根再一紧,显然更难受的是卖方,哈哈,谁抗得过谁?买不起房的人终于也可以阿Q一下.那么接下来,降价-----降到又让有能力买的人掏完腰包----再降价------构成一个下跌循环,靠房子发财的利益集团少剥削一点了,又有很多人住上房子了,不是很好?至于循环几次后会不会让买得起的人感觉到一买就跌吃亏了,转而买得起也先观望观望再说,这完全有可能,那么很多房企都会死掉,或改行,不是很好吗?谁让你这么多人天天去干从原始社会就会干的活呢,老这样国家科技怎么能进步?至于是否会崩溃?那要看你怎么定义,如果是我,不会去多想不该我想,想了也没用的问题,而是简单的想,房子涨了这么多倍,你捞到多少好处没有?回答是Y的人,那可能是要担心了,怎么涨上来了,就有可能怎么跌回去.但我想多数老百姓回答是N,那么就算是崩溃了,你同样也没什么坏处,所以大可不必杞人忧天.当然,如果你足够聪明,在房子下跌时,你的其他财富没缩水,那么恭喜你,总算熬到了价值回归,你的财富没有被无形的手剥削走.
至于有观点赞成高房价,高油价,节约资源,引导合理消费,不无道理,但其实是一个度的问题.因为熵理论证明,生产任何有序的东西,必然带来更多的无序,地球现在越来越热,大灾难也越来越频繁就是一个明证,那么推理下去,人类最好都回归大自然,什么都不干才会有一个美好的自然,但这显然不可能,所以说白了还是一个公平与效率,一个度的问题.那么现在的房价可能是超过了这个度,想想看,经济发展了这么多年,还有这么多人得当一辈子的房奴,这个还叫公平吗?如果房价能一直上涨,这个感觉还不明显,因为赚钱的喜悦掩盖了房价虚高的真相,但是一下跌.我想越来越多的人会明白自己是怎么样被无形的手无形的剥夺了这么多年辛辛苦苦赚来的血汗钱.这个就跟股市一样,涨到6000点时没人谈大小非的问题,跌得越低,越多的人明白了这个残酷的现实.
还有一个讲得比较好听的是完全市场化的问题,我在想这么一个由政府控制那么多条件的东东居然还可以市场化就发笑,这不侮辱国民的智商吗.房子是每个公民生存的基本条件,不像是一辆昂贵的汽车,我买得起就买,买不起就买,也不是哪里便宜我就可以到哪里买,你说这么个东西能完全市场话吗?还不明白?那我再举个极端的例子,比如说粮食,你看看什么时候有谁敢哄抬价格那就倒霉了,政府比谁都清楚,这个东西能完全由市场说了算吗?那有钱人短期把粮食都买了,你没得吃,看你还能说得出有钱就买,没钱就不买吗?在你快饿死时,我想多少钱都没用.房子的问题虽然没有粮食这么直观,但时间长了,矛盾也必然暴发.
最后谈谈为什么救市我也支持呢?道理很简单,做股票的人都很明白,救市只能救得一时,也许能缓冲一下,但矛盾不会得到解决,时间长一点,跌得也会更多一点,那么对广大老百姓来说,只要多等点时间就好处多多,何乐不为?一句话,救与不救都改变不了结局,是倒逼发展其他企业科技强国的时候了.股市的不断下跌,越来越多的股民买不起房子将进一步强化这个趋势.
