很简单

一边是台湾/日本，一个是香港/英国
你希望中国的未来象哪个一？

想救市，救不起来，会跌的更惨，要是救起来了，是国家之难，民族之灾。
相比而言中国民族工业水平太低太低，我们的国家太需要真正的世界500强的工业企业，GDP敢上德国算个鸟，能不能比点实在的。我发誓，有身之年不买地产股。
希望有识之士加入抵制国家超常规发展房地产，忽视工业发展。

大力发展保障住房是正道！

灾难不可避免，箭在04年已经射出去了。

我们不要房地产的GDP，我们不要外企和合资企业给我们国家创造的财富，或者说现在不需要了。我们也不要举国的财富集中在房子上，更不希望我们这些没有出息的政府为了自己的利益，只知道发展地产（希望他们不是只有这个水平）。
现在社会上最好的职位集中在地产，金融，公务员。而工程师，老师，技术工人，就拿着两三千块的工资，而且精英都集中在外企和合资企业，民企和国企的人才很是问题，这样的经济结构，人才结构，有太大的弊端。

引用:

原帖由 威尔逊 于 2008-6-21 13:25 发表
大力发展保障住房是正道！

对症下药，远胜因噎费食~~~

引用:

原帖由 wwzyyong 于 2008-6-21 13:18 发表
很简单

一边是台湾/日本，一个是香港/英国
你希望中国的未来象哪个一？

想救市，救不起来，会跌的更惨，要是救起来了，是国家之难，民族之灾。
相比而言中国民族工业水平太低太低，我们的国家太需要真正的世 ...

赞成不救楼市，任由市场发展是最好的。。
不过不发展楼市，大力发展工业发展，我们就有企业可以进入500强？？？
要有真正500强的企业，最需要的，第一：管理，第二：管理，第三都是管理，在外面，一个总资产几亿的企业的架构制度都比我们的央企为实在。。。
看看招商银行收购永隆后，大家都站出来说收购价太高了，基金简直用脚投票，大量卖出，这么短视行为，注定我们要有真正的500强企业还难着呢，就好似中国股市好难出巴菲特一样。。。

乌托邦式的幻想
最好回到计划经济分房时代算了

香港这个银行确实买高了
人家用净资产买我们的银行，我们用什么价格去买人家的？

看你的言论，应该是政府工作的吧，有点不是人间烟火的味道。中国没有真正的世界500强就是政府的责任，德隆本来有机会的，但是还不是被扼杀了，政府要是多一点呵护和培养，会这样吗？

引用:

原帖由 wwzyyong 于 2008-6-21 14:15 发表
香港这个银行确实买高了
人家用净资产买我们的银行，我们用什么价格去买人家的？

看你的言论，应该是政府工作的吧，有点不是人间烟火的味道。中国没有真正的世界500强就是政府的责任，德隆本来有机会的，但是还不 ...

朋友，上网找找一些关于美国私营机构，研究中国人消费特征，性格，发展历史的文章来看看。。。说得挺有道理，要是有兴趣，我私下发一篇给你，不过要找找。。。
和看看cctv2这段时间的经济半小时，不断说中小企业的问题，就明白为啥中国那么难有世界500强了。。。

居安思危，但真正做到的中国人能又有几个？？？
ps：我在外资企业工作的。。。

引用:

原帖由 wwzyyong 于 2008-6-21 13:18 发表
很简单

一边是台湾/日本，一个是香港/英国
你希望中国的未来象哪个一？

想救市，救不起来，会跌的更惨，要是救起来了，是国家之难，民族之灾。
相比而言中国民族工业水平太低太低，我们的国家太需要真正的世 ...

关键是我们的政府被既得利益集团绑架了,股市跌了55%以上都不着急,房价只是深圳一些地方开始调整就急着救市扶上去,看来关心民生疾苦是永远只停留在口头上.

引用:

原帖由 wwzyyong 于 2008-6-21 14:15 发表
香港这个银行确实买高了
人家用净资产买我们的银行，我们用什么价格去买人家的？

看你的言论，应该是政府工作的吧，有点不是人间烟火的味道。中国没有真正的世界500强就是政府的责任，德隆本来有机会的，但是还不 ...

德隆不能成为世界500强是政府的责任？？
一个嗜血的公司如果能成为500强，还真是中国的笑话了。。
一个奠基骗术和手段为手段的公司，其的结局注定是倒塌。。。。。。。。
别忘了，专业的高低并不是判断一个公司发展前景的根本，
透明，诚信才是一个其能长久发展之根。。。。

谢谢。

国企不说了，是体制问题
中小企业说穿了是管理问题，也是人才问题
问题在哪里？环境不好，这个环境里面包括了太多的内容，包括收入，关系，人性化，发展等等。
居安思危，其实很多人可以做到，问题是我们的政府能不能做到，那些政府大员能不能做到？当官是一种职业，居安思危对于他们而言是怎么维护自己的权利和官位。国家民族的利益，恐怕是心有余而力不足了。
外企积聚了中国绝大部分的社会精英，他们在拼死拼活的为洋人的打工，尽管他们的社会地位不高，但是正是他们在主要支撑着中国的房价，说来还真有意思。

承认，在后期是这样，但是也是被逼无赖。
我说的是政府如果多一点呵护，多一点引导，只要象他们支持国企的20%一样支持德隆，恐怕就不是这样。不要忘记，600251的钾肥矿就是从德隆那里瓜分来的，还只是25%而已。德隆的前瞻性是国内很多企业不能比的。德隆还有很多好的投资，不在这里例举。
在原始积累期，为什么允许国企和政府可以用手段，为什么国家可以弄手段发展房地产，那为什么德隆在初期不能进行粗框式的原始积累？政府应该扶持民族企业的发展，而不是不管不问，等出现问题的时候一棒子打下去，那我们还要政府干什么？干脆请物管算了。

[ 本帖最后由 wwzyyong 于 2008-6-21 14:42 编辑 ]

房地产牛市
谁的好处最大？ 真正的既得利益集团是谁？

同样道理，大力发展央企，真正得益者又是谁？

引用:

原帖由 阿类 于 2008-6-21 14:33 发表


德隆不能成为世界500强是政府的责任？？
一个嗜血的公司如果能成为500强，还真是中国的笑话了。。
一个奠基骗术和手段为手段的公司，其的结局注定是倒塌。。。。。。。。
别忘了，专业的高低并不是判断一个公 ...

透明，诚信这是大多数中国公司缺乏的。。。还有一样，就是短视行为。。。

大力发展央企，真是悲哀。与当年的四大家族有什么不同？

短视，很少有人说德隆短视的。我看问题时他太远视了，他太低估政府了。
连世界500强都知道要一定要在北京弄office，美其名曰叫与政府保持密切联系，其实就是满足权利集团的各种要求，好像各个地方政府在北京也有代表处的。

引用:

原帖由 wwzyyong 于 2008-6-21 14:55 发表
短视，很少有人说德隆短视的。我看问题时他太远视了，他太低估政府了。
连世界500强都知道要一定要在北京弄office，美其名曰叫与政府保持密切联系，其实就是满足权利集团的各种要求，好像各个地方政府在北京也有代表 ...

我不是说德农短视，而是指一些企业。。。

已经开始救了，你能怎么办？

事多，总有轻重缓急，温总安排咱听着就是了，不在其位不谋其政。

“秦人不暇自哀而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
想想我们的几千的文明不是白吹的，是历史沉淀。我们的历史中经典太多只是后人多不思考。
在管理上言，唯有善于思考民族才是有出路的

要是真是温总理的意见就好了

房地产公司没死 银行先死
任志强捅破了那层窗户纸

救与不救 看 严重程度,现在不救说明还没有到非救不可的地步.现在不救不代表以后不救,如果真的到了非救不可的地步,那绝对是要救的.房产 垮台 经济就完了,不是危言耸听

[ 本帖最后由 买啥啥涨 于 2008-6-21 16:10 编辑 ]

呵呵
谁说房地产要救市??
城市化进程应该倒退吗??
如果应该的话
那么让80%的人口住在农村就是改革开放的成果????
如果80%人口住在农村不是改革开放成果的话
那么城市化进程不可逆转
你见过哪个经济发达国家大多数人口住在农村的????
非洲好象不少

那么人口涌进城市
房市需要救吗???
没有条件的暂时就住在农村吧
等到有条件再来城市居住
有条件的就进城
开拓自己的新天地

无非是现在泡大了点
降低温度就好了

就好比现在
房子不好卖
不要紧
地产商破产不要紧

下一步还有人盖房子吗??
没有了吧??
那好下一轮开始了

只要城市化没有完成
又不可能指望政府负责盖所有的房子

那么房子也不存在需要救的道理

房子价格下来了
好啊
我再买一套
看过了
还是房子比股票更可靠些

地产不救不行!实际上也是救银行.否则就是金融危机.能否救起来.那是另外一个话题.
实际上房地产还是有刚性需求的.归根结底是ZF的短视造成现在的局面.
看看每个地方ZF.都想在里面分一块蛋糕.造成房价奇高.没有形成良性发展.

好象国外发达国家也不光是高科技吧?/
难道发达国家的人口都住在茅草棚子里面编写XP程序????
改善居住条件
体现国民财富
都离不开房地产市场
买不起房子

嫌弃房子贵了
可以理解
不过因此就说不要房地产企业???
呵呵
是不是另外一种滑稽思维???

难道经济发展都是把制造业作好
提供给外国人消费
大家都住在以前30平米的房子里面干革命??
呵呵
这是一种很奇怪的理论

房子怎么了
贵了
可以不买
等价格合适再消费
难道你想一辈子住在简陋的一居士里面
高唱陋室铭
境界不错
我作不到

我赞成不救地产公司
我还想再消费一套呢
呵呵
熊市来了买房子
牛市来了买股票
咱是两西的
01年到05年熊市
我是03年开始买房子的
等股市好了
咱把房子卖了再回来做股票
不是挺好??

救什么救
不要救
我等着抄底呢

和台湾日本香港英国比
人家是哪个时代完成城市化的??
英国工业革命是在3个世纪以前了
那个时候还发生过羊吃人呢
没有听说过吧????
香港压根就没有农村
中国呢
90年13亿人口有9亿以上居住在农村
现在有15亿人口
大概还有至少一半人口居住在农村呢
发达国家城市化水平是多少??
60%还是70%????

城市医药卫生教育都比农村好的多
为什么
你进了城
就要其他的人留在农村????
呵呵