关于印花税，赞同飞鹰版主我相信很难下调。2007年上证指数换手率是700%，基金平均年换手率200%，而上证指数5.30前的几个月年化换手率超过1200%。而想中油核心优选这些前茅的基金基本做到1季度换手一次。5.30打压的效果是显而易见的，一定时间内我也希望政府能保住这块调控成果。
政府迟迟无所动作是因为历史上无数个政策证明，光靠政策来改变资本市场游戏规则的政策，不是很有效。作为这个市场最大主力的基金，对通胀的担心要远大于对政策，政策是一些刺激性作用。起到的作用只是鼓舞信心。现在最好的解决办法是“不通过紧缩政策来解决通货膨胀”
显然这个是说梦话。比如房地产，我也相信如一些经济学家所预言的，将会有大部分公司面临资金断链的危机。而通胀情况下我们蓝筹中的很多行业定价机制和定价模型发生了大的变化。以中石油为例子，当初定16.7为发行价格的时候，国际原油价格在75美元/桶左右，全球通胀和能源危机在这几个月时间内把国际原油价格推到了104美元/桶。和当时相比较，本来就亏损的炼油产业每炼制一桶油还要再多亏30美元，现在和当时定价的情况完全不一样了。还有航空业，因为行业高负债率的原因，利率不断攀升的情况下其承受的利息压力也越来越大。保险业也因为大多数险种利率跑不过CPI而逐渐遭到冷落。所以，这些行业在通胀露出苗头的短短几个月时间内基本面已经发生了翻天覆地的变化。紧盯破发与否只是心理作用，问题的关键是公司本身是否能有效的解决这些基本面的不利因素。
实际上去年一整年的紧缩政策在今年已经出现了累积效益，10此存款准备金率的提高加年底的窗口指导调控，虽然像地产、航空这些暴利行业对利率增加的负担不太重，但是要融资已经不是那么容易。
所以个人觉得，短时间内要股票扭转走强，除非政府能用一种方法 不通过紧缩政策来解决通货膨胀，否则股市仍然会往下寻求新局势下的安全边际，即使有政策的刺激，也不过是为股市遗留更多问题。
还有一点就是，范曾经说到对现在的机构非常不满意，希望培育新的、坚持价值投资理念的机构投资者入场。单凭这话，印花税它能降吗？
